Черговий дикий випадок потряс Росію в 2017 році: в місті Кинель Самарської області школярки жорстоко вбили в прямому ефірі кошеня, підключивши до вбивства 7-річну сестру однієї з жіводерок. На хвилі громадського обурення за дорученням глави СК РФ почалася до слідча перевірка, СУ СКР по Самарській області і співробітники поліції пообіцяли розібратися в те, що трапилося, але результати розгляду поки не вражають: штраф в 500 рублів і постановка сімей жіводерок на облік.
Беззахисного кошеня малолітні садистки били об стіну, потім ногами, знімаючи побиття на відеокамеру. Кадри тортур транслювалися в Instagram, а потім були опубліковані в групі «ПП | Самарська область”. Одна з жіводерок зізналася в тому, що хотіла б убити і людини, але з кошеням було «простіше» – це «не заборонено». До того ж, за словами малолітньої садистки, їй «просто подобається приносити біль живим істотам».
Однолітки відзначають: дівчатка були неадекватні і раніше, але лікувати їх, схоже, ніхто не збирається. На місці злочину знайшли другого вижив кошеня і попередніх жертв – мертву собаку, голуба з згорнутої головою і тіло кошеня без голови з розпореним животом.
І таке – досить набрати в пошукових системах слово «шкуродер» – відбувається повсюдно. Психи і нелюди були завжди, але з розвитком соцмереж у них з’явився новий «стимул», підтвердженням чому стала резонансна історія Хабаровський жіводерок, які брали тварин «в добрі руки», а потім витончено вбивали, викладаючи відео і фотознімки в мережу.
Але, як не страшно це звучить, після Хабаровський жіводерок у підлітків по всій країні склалося враження, що ніякої карою, санкціями і наслідками, крім раптової «слави», такі дії не загрожують. Місцеві зоозахисники з’ясували: своєю акцією 13-річні школярки в Кінель намагалися досягти тієї ж популярності, що і Хабаровський садистки.
«Нам знадобився б досвід США»
На думку відомого психіатра-криміналіста, професора Михайла Виноградова (у якого з дитинства завжди були і кішки, і собаки), закон про жорстоке поводження з тваринами, безумовно, потрібно і посилювати (передбачивши реальні терміни покарання до 10 років – як за вбивство, прирівнявши вбивство тварини до вбивства людини), і конкретизувати. Орієнтуючись, в тому числі, і на американський досвід, який, на думку експерта, може бути дуже корисний Росії.
Наприклад, ФБР з минулого року відносить жорстоке поводження з тваринами до тяжких злочинів класу «А» (вищої категорії в прийнятій класифікації, куди відносяться також вбивства і підпали).
У ФБР визначили 4 категорії для злочинних дій по відношенню до тварин:
1) злочинна недбалість;
2) катування і зловмисне жорстоке поводження;
3) жорстоке поводження з тваринами, вчинене групою осіб;
4) насильство сексуального характеру над тваринами.
В Америці за виробництво так званого краш-відео (ця тема спливла в минулому році саме в контексті Хабаровський жіводерок), створюваного психічно хворими «комерсантами» для таких же душевнохворих клієнтів-садистів, що збуджуються від виду тортур і насильства (в тому числі сексуального) над беззахисними живими істотами, дають до 50 років в’язниці. Безглузді, жахливі катування крихітних, закривавлених, вмираючих дитинчат і знерухомлених, пов’язаних скотчем дорослих тварин (муки, агонію і сльози яких перед смертю важко описати словами) в ФБР класифікують як «злочини проти суспільства». І це зрозуміло: жоден психічно здорова людина – і тим більше соціум – не можуть змиритися навіть із ймовірністю існування подібного дикого варварства, що зневажає всі мислимі моральні принципи, цінності і закони. Все-таки, базові суспільні імперативи, в числі яких співчуття, справедливість і гуманізм, поки ще ніхто не відміняв.
Жодне суспільство не хоче миритися з подібним злом. Мільйони шокованих користувачів соцмереж по всьому світу виступають за більш рішучі дії щодо таких явищ, пропонуючи лінчувати мерзотників. Але в США, як відомо, практикується і законна міра по найбільш тяжких злочинів – а саме, смертна кара, і вік їй не перешкода. «В Америці кілька років тому 9-річного вбивцю засудили до вищої міри», – нагадує Михайло Виноградов.
За повідомленнями ЗМІ, єдину програму звіту про злочинність ФБР по даних злочинах використовують в роботі криміналісти, співробітники поліції і дослідники. Деякі відділи поліції вже призначають співробітників для боротьби з насильством над тваринами. На думку експерта, ті ж заходи добре було б впроваджувати і в Україні, і в Росії та інших країнах пострадянського простору.
«Проблема не тільки в тому, що шкода тварин – а їх, безумовно, шкода до сліз – але і в тому, що катування тварин формують у малоліток жорстоке ставлення до життя взагалі».
Відомий постулат говорить: діти, здатні навіть на мінімальну жорстокість по відношенню до тварин, мають великі шанси мутувати в майбутньому в повноцінних маніяків. Хоча зрозуміло, що расчленітелі кошенят вже і так цілком вписуються в цю класифікацію. National Link Coalition – організація, що вивчає взаємозв’язок між насильством над тваринами і іншими злочинами, підтверджує: дитина, яка стала свідком насильства над твариною, стає несприйнятливим до чужих страждань в цілому – тобто може вирости психопатом. «І маніяки, і насильники, і розпусники – вся ця гидота зростає звідси. Тому, звичайно, повинно бути посилення покарання і більш чітко прописані формулювання даної статті. І дуже важливо, щоб ЗМІ весь час піднімали цю тему, щоб вона весь час була на слуху », – вважає Михайло Виноградов.
Вирок стосовно Хабаровський садисток, на думку експерта, в ідеалі мав би бути максимально жорстким – до 10 років позбавлення волі. Горбатого, звичайно, відомо, що виправить, але суспільство хоч трохи від них відпочине, а у їхніх послідовників з’явиться привід серйозно замислитися над сенсом життя.
«Оніжедеті»
Що робити з дорослими моральними виродками, більш-менш зрозуміло: садити – і надовго. З одного боку, пояснює психіатр, платникам податків, звичайно, «накладно утримувати покидьків у в’язниці десятиліттями». Але заради власної ж безпеки суспільство може піти на ці витрати: тюремна баланда для цих персонажів обійдеться всім набагато дешевше, ніж самі вони в «відкритому доступі», поруч з потенційними беззахисними жертвами, в числі яких можуть виявитися не тільки тварини, а й діти, і люди похилого віку. “Скупий платить двічі”.
Але що робити з малолітніми нелюдами, які не досягли віку кримінальної відповідальності? По-перше, вважає психіатр, уповноваженим органам треба звернути увагу на сім’ю: в жорстокій сім’ї ростуть жорстокі діти, які вважають таку модель нормою життя і переносять її до зовнішнього світу (і тут вже останній виявляється в «зоні ризику»). До речі, варто нагадати, що про вбивство не тільки звіряток, а й людей мріяли не тільки нинішні Кінельському садистки, але і їхні старші хабаровські «колеги».
По-друге, якщо вже наше законодавство надто м’яко до неповнолітніх (на відміну від вищезгаданої практики США), треба використовувати наявні механізми – колонії для малоліток, примусове лікування в спеціалізованих психіатричних закладах тощо, вважає експерт. Вплив «позитивним прикладом», звичайно, теж необхідно – але в умовах обмеження свободи, тобто ізоляції. Простіше кажучи, колонії під наглядом місцевих психіатрів або стаціонари для психічно хворих їм на допомогу: адже то сумне обставина, що малолітні садисти часто виходять із сімей, де і тато, і мама «виродки» і все всіх б’ють, не дає їм права йти і зриватися на беззахисних (хоча почасти й пояснює їх мотивацію). Але якщо виправдовувати всі злочини якимись причинами, включаючи важке дитинство, доведеться звільнити з в’язниць і «вибачити» всіх маніяків і вбивць, яким в дитинстві теж довелося несолодко.
Що стосується смертної кари в цілому, її відродження в Росії, Білорусії та Україні було б корисно, але виникає ряд нюансів, зазначає Михайло Виноградов. І мова навіть не про те, що членство в Раді Європи накладає на Росію в цьому сенсі певні обмеження. «Хтось в цьому випадку повинен стати вбивцею, катом», – зазначає експерт. Втім, судячи по тисячах коментарів у соцмережах, після кожного кричущого інциденту, бажаючих знайшлося б достатньо. Якщо пом’якшити суть формулювань, переважна більшість коментарів зводиться до того, що «виродки, які творять жахливі речі, не повинні жити». “Це було б дуже добре. Але є ще один компромісний варіант, як на Заході: кілька довічних термінів, до яких засуджують винного різні судді. І навіть якщо спритні адвокати «відбивають» один довічний термін, інші залишаються », – зазначає Михайло Виноградов.
У свою чергу, Ян Музалевский, член Російського товариства нефрології та урології та Кардіологічного суспільства, головний лікар мережі московських ветклініки «Аліса», багато років пропрацював в Російському суспільстві захисту тварин, зазначає: за родом діяльності ветлікарям нерідко доводиться стикатися з елементами жорстокого поводження з тваринами . Як правило, більшість випадків стосується неурядових власників, наслідки, на щастя, не бувають важкими і пов’язані, в основному, з неправильними «педагогічними» методами господарів.
«Але останнім часом з’явилася тенденція до невмотивованих актам знущань над тваринами серед дітей і підлітків – як мені здається, заради лайків і переглядів в соціальних мережах. Не дарма ці знущання знімаються на відео і викладаються на популярні серед підлітків сайти – і не важливо, як відреагують глядачі цього жахливого відео, головне, щоб про їх авторів заговорили, щоб вони виявилися в центрі уваги серед однолітків », – пояснює він. Зрозуміло, шкуродерів – і дорослих, і дітей – слід карати, впевнений Музалевский.
«Ще Піфагор говорив:« Строго покарай своє дитя, повинне у вбивстві тварини. З цього починається людиновбивство ».
Але, крім покарання, потрібні інші виховні заходи. Ці підлітки не можуть реалізувати себе в нормальних заняттях – в спорті, мистецтві – не мають цікавих хобі або захоплень. Швидше за все, ці діти обділені батьківською увагою і любов’ю, нерідко самі зазнають насильства. Підліткову жорстокість неможливо вирішити тільки покаранням, тільки репресивними методами – вони не попереджають рецидивів. Потрібна профілактична робота, найголовніше – не створювати умов, при яких все це взагалі стало б можливим. Якщо дитина не зрозуміє, що заподіяння болю живій істоті є глибоко аморальним і неприйнятним, що витрачати свою енергію краще на благі справи, то наступним об’єктом насильства буде людина. І, швидше за все, вже його власна дитина – така ж беззахисна, як і ті безпорадні кошенята », – підкреслив лікар.
Зоозахисниця Олена Чернова впевнена: все розслідування у таких справах повинні бути максимально голосними, інакше поганий приклад виявляється заразливим, і будь-який подібний жахливий випадок сприймається однолітками як якийсь «героїзм». «Але ті, хто на таке здатний – діти, не діти – це люди вже явно психічно ненормальні. Тому в будь-якому випадку необхідно і обстеження психіатра, і публічне розслідування – щоб підлітки бачили все наслідки таких діянь, покарання. Треба показувати по телевізору, як цих нелюдів (включаючи «дітей») обстежує психіатр, оприлюднить діагноз – незважаючи на лікарську таємницю (тут, заради громадської безпеки, можна піти на деяке її порушення), щоб кожен підліток знав, що за таку справу він отримає НЕ лайки, а примусову госпіталізацію в психушку і чорну мітку на все життя, без можливості надалі влаштуватися на нормальну роботу, отримати права і багато іншого. Ось тоді діти будуть зважувати «за» і «проти» », – вважає Олена Чернова.
Страшно, що шкуродери, здатні на жорстокість по відношенню до слабшого, відчувають не тільки задоволення від мук живої істоти, а й – як і наркомани – потреба в «збільшенні дози», зазначає зоозахисниця. «Напевно, психів – одиниці, але жах в тому, скільки у них наслідувачів! Тисячі і тисячі. Вони кайфують від влади, вседозволеності, безкарності. Але кожен кайф повинен йти по наростаючій: як наркомани переходять від сигарети до героїну, так і тут. Бідні тварини – це перший етап, далі – діти, люди похилого віку, бомжі. Від вбивства кошеня до вбивства людини – один короткий крок. Ці люди просто небезпечні для суспільства. Якщо по наших вулицях ходять потенційні вбивці – це стосується всіх », – пояснює вона.
Найголовніше, на думку Чернової, – захистити нормальних підлітків «від тих, кого виправить тільки психлікарня, в’язниця або могила». «Але страждання тварин нестерпні не тому, що такі – ми з вами, а тому, що ми люди, – підкреслює вона. – У нас є така якість, як співчуття, це показник людяності. Тварини виявляють співчуття до інших істот, а ми тим більше у відповіді за тих, кого приручили. Невже ми, люди, не будемо проявляти співчуття до тих, хто слабший і менше? ».
Пропорції зла
Мотиви злочинців – річ важлива: одні вбивають заради гаманця (страждання жертви їм задоволення не доставляють, бажання вбити як такого немає, їх мета – нажива), але набагато небезпечніше і страшніше ті, хто вбиває заради власного задоволення (у чому зізналися і Кінельському садистки, і Хабаровський). Психопати вбивають заради самого вбивства, ні каяття, ні жалю про скоєне не відчувають, а псевдораскаяніе з метою пом’якшити собі вирок – «пісні на користь бідних» в розрахунку на непрофесіоналізм або лояльність експертизи. Причому, у Хабаровський, як можна здогадуватися, крім задоволення від заподіяних страждань, був ще й корисливий мотив – то найстрашніше «краш-відео», розраховане на певний контингент «клієнтів».
Підлітки вбивають ще і «за компанію», щоб додати авторитет в очах однолітків, зазначає Михайло Виноградов. Причому, безглузда ідея, що лайки в соцмережах можна зібрати за допомогою муки кошеня (хоча насправді збираються тільки тонни ненависті, прокльонів і погроз) – теж, свого роду, феномен.
малолітні шкуродери
«Той, хто все це фіксує і викладає в мережу, на мій погляд, особливо небезпечний. І діагноз у них один: покидьки », – упевнений психіатр.
Час діяти
І з «покидьками» пора вже реально щось робити – порожніх розмов і «ініціатив» про посилення закону про жорстоке поводження з тваринами недостатньо. «Шокувати всю країну хабаровські жіводеркі до сих пір не отримали заслуженого покарання – справа розглядається вже рік, і, найімовірніше, вони так і підуть безкарними», – пишуть ЗМІ.
Чинне законодавство передбачає за жорстоке поводження з тваринами, що спричинило їх загибель, арешт до шести місяців, то саме діяння, вчинене групою осіб, може відправити цих осіб на зону на два роки. Зараз обговорюються варіанти збільшення терміну позбавлення волі до шести років (якщо діяння було вчинено групою осіб), але по реакції громадськості не схоже, щоб ці заходи були визнані вичерпними. Страшну травму в результаті кожного кричущого інциденту переживає не тільки маленька беззахисна жива істота, однозначно не варте подібних мук, але і суспільство, яке пропускає всі ці страждання через себе. І люди задаються питанням: чому ми все завинили і чому ми повинні це терпіти?
Самосуд – теж питання спірне: натовп лінчевателей може в запалі вбити не того, зазначає Михайло Виноградов. У той же час, мінімальний відсоток помилкових вироків по страти в США не змінює систему – смертна кара як факт зберігається, а більше половини населення країни її підтримує. З іншого боку, коли одному шкуродера, який побив собаку, так само публічно надавали «по щам», реакція користувачів була досить позитивною. За більш тяжкі наслідки люди пропонують платити тією ж монетою, за принципом «око за око».
Так що в умовах, коли закон фактично не діє, можливо, рішенням проблеми став би «громадський контроль» або «товариський суд» – той самий, від якого правоохоронці весь час застерігають оскаженілих громадян, включаючи зоозахисників. Або у держави все ж знайдуться, нарешті, інші пропозиції?
Автор статті: Юлія Кундухова
Джерело: save-animals.info